前段时间官二代“炫富”引发的舆论风波，似乎还没有消停的痕迹。9月28日，记者从黔东南州纪委获得证实，当地已经抽调专门人员对此事进行调查核实，据尤异希称，疑是遭一追求者恶搞，拟报警；网友继续发微博《力证尤美美的爱马仕买自淘宝系说谎》，再曝尤异希拥有另外两个LV包。

用社会常识来看这件事，当地纪委抽调专门人员对此事进行调查核实，应该说是引起了政府部门的重视；而网友继续发微博，再曝尤异希拥有另外两个LV包，至少也是事件的进展。但仔细体味这些“重视”或“进展”，无非是在澄清几个LV包包的真伪，抑或是爆料者的用意。从这表面上看，还是有点小儿科式的纠缠。但“LV包包”显然不是汹汹舆论的“醉翁之意”。

LV包虽然属于高档奢侈品，但毕竟不是玛莎拉蒂跑车，如果把目前“发现”的四个“LV包”按正价计算，也只能买一辆现在不少家庭孩子开着的普通轿车，假如副县长千斤不爱“车车”爱“包包”，也非常符合一个女孩的心理特征；也许她也爱名车，但限于经济实力而无法如愿，倒是说不定会让许多“富二代”唏嘘不已的。

然而，这个并不太显得家财万贯的“炫富”事件，还是引起了人们的关注，舆论的压力还惊动了当地的纪检部门。不仅副县长尤成华接受了州纪委的约谈，而且波及到卖山寨包的两淘宝店被关闭，后果可谓不小。但这就能说明事件的严重性么？并不见得！纪委正式约谈尤成华，也就是“网友所反映的尤异希的LV包、爱马仕，1000元零花钱和花6000元送人礼物等问题”，关闭两淘宝店也只是商家的自我保护，与真正的舆论诉求相差甚远。但能引起这样的后果，宽敞的网络平台形成的舆论压力，倒是得到了又一次的彰显。

但是，这种舆论监督方式或切入点是不尽如人意的。炫富之所以变成“炫富门”，不是因为当事人炫出了巨富，而是因为“炫富女”是副县长的千金，是当前众目睽睽下的“官二代”。“官二代”炫富，炫的是官员爹妈的财富，想不“坑爹”都难。所以，舆论对“官二代”炫富的紧追不放，实则是想打开一个揭露官员贪腐的缺口，“炫富”被抓住的把柄，也许是一条顺藤摸瓜的线索，这可能是公众在权力监督的狭窄通道中的无奈之举。在这种缺乏对权力监督的无奈中，专职部门的监督和公众的监督都没有和无法直奔主题，区别在于，前者是明显的不想深入，而后者是无法深入，以至于让一个女孩变成了所有质疑的载体。假如此事涉及到官员腐败，让一个女孩承担如此巨大的舆论压力，也有失公允，把几个LV包包当作反腐败的道具，也有些失重。但这一切又是怎么造成的呢？就是因为对权力监督的通道过于狭窄，官员的财产不够透明引起的。这可能就是当宽敞的网络平台遭遇狭窄的监督通道时，舆论监督形成的“奇观”。

平心而论，一个女孩因为“炫富”遭到如此的舆论压力是过分的，一位副县长因为女儿有几个还不知真假的品牌包而接受州纪委的约谈，至少在当前对干部的管理现状下是格外严厉的。如果这位副县长是清白的，那么，这对父女在替谁受过？毋庸置疑，他们是在为到现在还没有贯彻执行的“官员财产申报制度”受罪。如果这位副县长的财产是公开的，他女儿所炫耀的财富只要不超出公示数额，人们还会质疑吗？如果官员很有钱，而且钱是干净的，即使他们的子女是败家子，人们也懒得去管。更为值得一提的是，一个副县长的家庭经济实力，合法收入也不在普通家庭之下，如果这位父亲对女儿到了溺爱的程度，几个LV包包也是买得起的。那么，人们为何还要紧追不放？难道是和这位副县长过不去？难道是小题大做？肯定都不是。这仅仅是在官场腐败缺乏有效监督措施的情况下，公众在这条狭窄的监督通道里找到的一个缺口，一个可供发泄对官场腐败不满的着陆点。从这个意义上说，再不落实“官员财产申报制度”，究竟是对官员的保护还是伤害？再则，即使查清几个LV包包的真伪，能平息舆论对官场腐败的不满么？因此，笔者倒是以为，既然当地纪委已过问此事，何不为“官员财产申报制度”开先河，只要这位副县长有足够的合法财产，他的女儿就是炫私人飞机，舆论也只有羡慕的份了。